从精神分析的角度，浅析虐恋”二元结构“

benben_n

最近一个异性朋友跟我聊天中，说他的每一段爱情都很虐，都很刻骨铭心，如果一旦让他感受不到这种虐的感觉，可能他就会逐渐感觉到平淡无际，就会慢慢退出这段感情。他知道这样是不对的，但是发现下一段恋爱还是会导向这种剧本类似的剧情之中，因为他最后发现只有虐他才能感受到存在。
虐恋作为一种特殊的情感与信行为模式，本质上是由支配与受虐、施虐与受虐两种角色和行为构成的二元结构。这种结构并非仅仅是行为上的对立与互动，它更深层次的反映了主体性、欲望与权力的相互关系（在之前的权力交付中有过详细的说明），尤其是在精神分析的框架下，体现了人类内心深处关于控制、放弃、控制、认同与依附等复杂心理动力。
也就是说，在这二元结构中，施虐者与受虐者的角色交换并非简单的行为表现，而是对主体与他者之间反复确认、认同的实践。大家记明白了，虐的本质是相互确认的实践，就像一些人要求另一半每天都要说我爱你。虐恋的核心结构之一是支配与屈服之间的关系。在拉康的精神分析中，欲望和主体性是通过与他者的互动而得以建构的，支配者与屈从者之间的互动正是这种欲望关系的体现。施虐者通过控制、命令和支配来建立自己的权威和主导地位，而受虐者则通过屈服、痛苦和服从来确认自己的身份。在此结构下，施虐者的自我认同依赖于控制他者的行为。而受虐者则在屈服中找到自己的位置，他们通过屈从完成对自身欲望的确认。
在动力学层面，受虐者并非完全被动，他们的屈服是对支配的主动选择，体现了自由意志与非自由的交织。同样，施虐者虽然表现出控制欲望，但在施加权力时也承认了对受虐者需求的回应。因此他们实际上是欲望与主体性的相互构建，一个在不断放弃控制中寻找确认自我的过程，另一个则在控制他者中确认其存在与价值。在虐恋的二元结构中，施虐者与受虐者的互动正是这种拉康镜像关系的外化。对于施虐者而言，权力与控制不仅是生理层面的行为，更是确认自己主体性的方式。在施虐的过程中，施虐者通过支配他者建立起自我认同，他们通过对受虐者的命令和控制得到自我确立和力量的确认。这与拉康所说的他者的眼光密切相关，施虐者，在受虐者的屈服与顺从中找到自己的意义。
这里稍微注意一下。受虐者的情况则更加复杂，在屈服和痛苦中，他们并非完全放弃自我，而是通过与施虐者的互动来确认自己作为他者的地位。受虐者的屈服往往带有某种主动性。他们通过放弃控制来获得一种外部消解自我的满足感，也就是试图通过非自我的部分来接近完全的欲望实现，也就是外部他者对自我投射出的分裂自我的回应，特别是在一个亲密关系之中。因此受虐者通过屈服获得一种自我确认的满足。这使得他们的受虐行为不完全是被动的牺牲，而是一种主体性和欲望的表达。因此，对于受虐者来说，屈服并非简单的失去控制，而是通过对痛苦的接受来实现某种心理上的完整。这也是拉康所说的欲望在不断追寻中永远无法得到满足的体现。
反复听我说精神分析的应该知道，欲望是一个无尽的循环，永远无法达到最终的满足，如果一旦这种关系进入非虐的平稳期，这种欲望就会消失。一旦欲望消失，这种无聊和空虚感就会袭来，个体就会变得焦躁不安。因此，这就回应了在虐恋的关系中，支配与屈服的互动并非是一次性或最终的满足，而是欲望的不断再生和重复。每一次的支配屈服都带来新的欲望和需求，这种欲望的再生推动着施虐者与受虐者之间的关系不断演变，形成一个永恒的循环。这种欲望的再生体现了拉康所谓欲望的缺失，每一次的满足都会激发新的欲望，始终无法达到最终的圆满。
我用一个具体的例子，假设有一位名叫小爱的女性，在她的成年生活中频繁参与到虐恋的行为中，特别是扮演受虐者的角色。小爱的虐恋行为可能与他童年时期的家庭动态密切相关。小爱的父母关系较为冷漠，父亲在他小时候对母亲缺乏关心与情感支持，甚至有情感疏离和支配的特征，而母亲则较为溺爱小爱，同时又未能在小爱面前展现足够的独立性和自我控制。小爱从小就生活在一种父亲眼里母亲过度保护的家庭环境中。源于父亲的缺失，源于导致他对自己情感需求的表达有很大的压抑，且在无意识层面上形成了对强势父亲角色的依赖和吸引。同时他和母亲又形成了一种相对稳定的二元关系，成年后的小爱可能会无意识地寻求这种父亲式的支配感，重新经历小时候的情感冲突。
在他的虐恋行为中，它可能并非只是寻求身体上的疼痛，而是在通过屈从来重新构建与父亲角色的关系。他的受虐行为可以看作是他无意识地试图在受控和支配中找到一种情感上的平衡和认同。通过重复这种情境，小爱试图以一种心理上的主动方式去弥补童年时期因父亲情感冷漠和母亲过度保护所导致的缺失感。这就导致了他无意识地陷入了这种虐恋的二元结构之中，很难出来，因为他已经习惯这种快感享乐的模式之中了。欢迎大家与我交流~！